Kamala Harris A.G. biuras bandė uždaryti kalinius dėl pigaus darbo

Politika


Kamala Harris A.G. biuras bandė uždaryti kalinius dėl pigaus darbo

Įsakyta sumažinti Kalifornijos perpildytų kalėjimų gyventojų skaičių, tuometinės Kalifornijos generalinės prokurorės Kamalos Harris biuro advokatai pareiškė, kad kai kuriems nesmurtiniams nusikaltėliams reikia likti įkalinti, kitaip kalėjimų sistema neteks pigios darbo jėgos.

Aukščiausiasis Teismas 2011 mBrownas v. sidabraskad Kalifornijos kalėjimai buvo taip perpildyti, kad pažeidė Konstitucijos žiaurių ir neįprastų bausmių draudimą. Po trejų metų, 2014 m. pradžioje, valstybė buvo įsakyta leisti lygtinai paleisti nesmurtinius, antrą kartą nusikaltėlius, atlikusius pusę bausmės.


Iki 2014 m. rugsėjo mėn. ieškovai grupės ieškinyje grįžo į teismą, kaltindami Kaliforniją lėtu procesu, o Harriso biuro advokatai tai paneigė.

Remiantis teismo dokumentais, valstijos advokatai teigė, kad Kalifornija atitiko kriterijus ir teigė, kad jei tam tikriems potencialiems lygtinai paleistiems asmenims būtų leista greičiau išeiti iš kalėjimo, tai neigiamai paveiktų kalėjimo darbo programas, įskaitant tokias, kurios leido tam tikriems kaliniams kovoti su Kalifornijos miškų gaisrais. apie 2 USD per dieną.

„Šiuo metu 2 už 1 kreditų išplėtimas visiems minimaliems kaliniams turėtų labai paveikti dalyvavimą ugniagesių stovyklose – tai pavojinga baigtis, kai Kalifornijoje yra sunkus gaisrų sezonas ir didžiulė sausra“, – rašė Harriso advokatai. pažymėjo, kad ugniagesių stovyklos programai reikalingas fizinis pasirengimas, be to, kad nusikaltėlis galėtų būti ne vietoje.

Negana to, jie pažymėjo, kad „minimalios globos kalinių“ kalėjimų ištuštinimas išeikvotų darbo jėgą tiek viduje, tiek vietinėse bendruomenėse, kur žemo lygio nesmurtiniai nusikaltėliai už centus dirbdavo, rinkdami šiukšles ir tvarkydami miesto parkus. Federalinė trijų teisėjų kolegija įsakė abiem pusėms pasitarti dėl ieškovų reikalavimų, o valstybė sutiko išplėsti 2 už 1 kreditą visiems reikalavimus atitinkantiems minimalaus saugumo kaliniams.


„Kai mes išjuokėme juos ir pažymėjome juos už tai, jie pakeitė savo melodiją, bet tai buvo jų pradinis atsakymas“, – Kalėjimų teisės biuro vykdomasis direktorius Donaldas Specteris ir vyriausiasis advokatas.Brownas v. sidabras, sakė.

Harrisas savo ruožtu papasakojo „BuzzFeed“ naujienos Praėjus dviem mėnesiams po ginčų jos vardu, ji buvo „šokuota“ tokio ginčo ir leidiniui pasakė, kad tai nagrinėja.

Šią savaitę paklausta apie atvejį, Harris prezidento rinkimų kampanija sakė, kad ji ėmėsi veiksmų.

„Kaip ji tuo metu sakė, senatorius Harrisas buvo sukrėstas ir sunerimęs dėl šio argumento naudojimo. Ji išnagrinėjo tai ir nurodė departamento advokatams daugiau to nesiginčyti“, – sakė atstovas spaudai Ianas Samsas. „Jos biuras valstybės pataisos departamento vardu priėjo prie stalo su ieškovų atstovais derėtis dėl susitarimo, kurį vėliau patvirtino teismas, dėl kurio buvo išplėsti 2 už 1 kreditai.


Šis incidentas yra tik maža dalis ilgos Harriso, kaip prokurorės, karjeros, kuri sulaukė demokratų ir aktyvistų, apibūdinančių ją kaip socialinio teisingumo judėjimo vėlyvą ateitį, dalis.

„Kiek aš žinau, ji labai mažai padarė, kad pagerintų baudžiamojo teisingumo sistemą, kai buvo generalinė prokurorė“, – sakė Specter.

„Kaip aš žiūriu, ji tikrai pavėlavo į vakarėlį ir, dar svarbiau, kai turėjo įgaliojimus ką nors padaryti kaip generalinė prokurorė, jos nebuvo“, – sakė jis. „Šiuo metu aš labai skeptiškai žiūriu į jos požiūrį į baudžiamąją justiciją, ji iš esmės laikėsi savo pirmtakės politikos, kovodama su mumis dėl kalinių skaičiaus mažinimo ir bet ko kito, ką vyriausybė norėjo padaryti, kad užkirstų kelią kalėjimui. sąlygos gerėja“.

Tai kritika, kurią Harris bandė sureikšminti savo knygoje Tiesos, kurių laikomės , kur ji apibūdina save kaip „progresyvią prokurorę“, kuri naudojosi „tarnybos galia, turėdama teisingumo jausmą, perspektyvą ir patirtį, kuri aiškiai suprato, kad rimtus nusikaltėlius reikia patraukti atsakomybėn ir suprato, kad geriausias būdas sukurti saugias bendruomenes visų pirma buvo užkirsti kelią nusikalstamumui.


Kritika vis tiek atėjo.

„Kartas po karto, kai progresyvūs ją ragino apkabinti Baudžiamojo teisingumo reformoms kaip apygardos prokurorė, o vėliau valstijos generalinė prokurorė, ponia Harris joms priešinosi arba tylėjo“, – rašė teisės profesorė, buvusi Lojolos teisės mokyklos projekto nekaltiesiems direktorė Los Andžele Lara Bazelon. pūslės op-ed in „New York Times“. likus savaitei iki Harriso oficialios kampanijos pradžios.

Vis dėlto kiti baudžiamosios justicijos gynėjai sako, kad Harriso karjera Senate suteikė jiems vilties. Inimai M. Chettiar, Brennano teisingumo centro teisingumo programos direktorius, sakė, kad Harrisas buvo kaip ir kiti potencialūs 2020 m. pretendentai, kurie 90-aisiais ir 2000-aisiais taip pat buvo „masinis įkalinimas“, suprato savo klaidas ir pakeitė kursą.

„Manau, kad jos pasiekimai Senate yra labai geri“, – sakė Chettiar ir pažymėjo, kad Harrisas buvo viena iš nedidelės senatorių grupės, kuri prieštaravo ankstesnei Pirmojo žingsnio įstatymo versijai – dviejų partijų baudžiamosios justicijos įstatymui, priimtam praėjusių metų pabaigoje. nes jai trūko esminių bausmių skyrimo reformos nuostatų.

„Net nežinau, ar sakyčiau, jog manau, kad jos rekordas Senate yra šiek tiek geresnis. Aš iš tikrųjų manau, kad ji demonstravo didelę lyderystę Senate“, – sakė Chettiar. „Manau, kad dar reikia pažiūrėti, kokią baudžiamojo teisingumo platformą ji iš tikrųjų pateikia.

Ji pridūrė: „Taigi, jei ji pateiks ką nors labai sušvelninto, mes žinosime, bet jei ji pateiks ką nors drąsaus, tai jau kita istorija“.